Eduardo Saragó: “Es imposible negar que sí hay una predisposición”

 

El Deportivo Táchira prolongó su impresionante racha invicta a 34 partidos, consolidando su posición dominante en el fútbol venezolano, aunque el empate en el clásico frente al Caracas FC estuvo marcado por la controversia arbitral que dejó a ambos equipos con sensaciones encontradas.

El técnico del Deportivo Táchira, Eduardo Saragó, compartió sus reflexiones en la rueda de prensa posterior al partido, destacando la intensidad y la paridad que caracterizaron el encuentro. "Fue un partido bastante parejo. Salimos a presionar, a atacar, fuimos un buen equipo cuando tuvimos la pelota", expresó Saragó, subrayando la valentía de su equipo en su enfoque táctico.

El empate 0-0 en el estadio Olímpico el domingo dejó una huella indeleble, no solo por la gestión futbolística, sino también por la actuación del cuerpo arbitral liderado por Ángel Arteaga. Táchira expresó su descontento ante la no sanción de posibles penales a su favor y la falta de expulsiones, especialmente en el caso de Francisco La Mantia y Luis Casiani.

Eduardo Saragó no dudó en señalar la polémica arbitral y expresar sus críticas. "Es imposible negar que sí hay una predisposición. Para mí no es mal árbitro, va a pitar entre semana copa internacional. Tiene que tener la autocrítica de saber que no lo hizo bien. No es culpa de él, sino de quien lo pone", comentó Saragó, destacando la necesidad de una revisión crítica y constructiva en la actuación del árbitro.

El estratega del Deportivo Táchira planteó la idea de una posible predisposición que ha afectado el desarrollo de los eventos. Enfatizó que la situación se ha prolongado desde Acarigua, sugiriendo que ciertos antecedentes han influido en la percepción de los involucrados en el fútbol venezolano. Afirmó que resolver la situación sería relativamente sencillo: "Es ineludible que hay una situación. Es fácil resolverlo, poner a otro".

Saragó argumentó que el problema no recae en el árbitro en sí, sino en la entidad que lo selecciona para dirigir partidos de esta envergadura. Desde su perspectiva, el hecho de que las decisiones arbitrales generen controversia y descontento resalta la necesidad de un cambio en la asignación de árbitros, proponiendo una solución para evitar situaciones similares en el futuro.

La saga del clásico entre el Deportivo Táchira y el Caracas FC en el Torneo Apertura 2024 continúa reverberando en los titulares del fútbol venezolano. Con el empate 0-0 consolidando la imbatibilidad del Deportivo Táchira en 34 partidos, la polémica en torno al arbitraje encabezado por Ángel Arteaga ha sido el epicentro de las conversaciones postpartido.

Eduardo Saragó, el estratega del Deportivo Táchira, expresó sus impresiones en la rueda de prensa posterior al encuentro, ofreciendo una visión crítica de la actuación arbitral y abordando las controversias que marcaron el desarrollo del clásico. "Fue un partido bastante parejo. Salimos a presionar, a atacar, fuimos un buen equipo cuando tuvimos la pelota", destacó Saragó, señalando la solidez de su equipo en el enfrentamiento.

Sin embargo, la polémica se centró en el cuerpo arbitral liderado por Ángel Arteaga, que, según Saragó, influyó directamente en el desarrollo del juego. Táchira reclamó la no sanción de penales a su favor y la no expulsión de jugadores clave como Francisco La Mantia y Luis Casiani. Saragó no dudó en expresar su descontento, sugiriendo que existe una predisposición en el arbitraje que afecta a su equipo.

El técnico no solo cuestionó las decisiones de Arteaga sino también la actuación del VAR, dirigido por Alexis Herrera y Jorge Urrego. Saragó destacó que, según la información recibida, todas las situaciones polémicas se revisaron en el VAR, y sin embargo, no se tomaron las decisiones que, según él, eran necesarias. La no expulsión de La Mantia y Casiani, que según Saragó merecía la tarjeta roja, fue uno de los puntos que generaron más controversia.

"Hemos recibido charlas de VAR, de arbitraje, hasta dónde nos podemos meter, entender las cuatro posibilidades que da la herramienta. Habían dos profesionales muy buenos en el VAR, no sé si la comunicación entre ellos está buena. El ambiente no estaba transparente, independientemente del resultado final", agregó el técnico aurinegro, enfatizando la necesidad de una mayor claridad y eficacia en la implementación del VAR.

Saragó fue aún más allá al sugerir que el colegiado en cuestión debería ser excluido de los compromisos de su equipo, enfatizando la importancia de respetar la pasión y el sentimiento de la afición. "No juguemos con la mayor manifestación social de un pueblo. Nada se compara al Táchira, a la gente le duele lo que le hicieron, la predisposición. Un poco de respeto, hay cómo solucionarlo. No lo expongan, hay más árbitros", expresó con contundencia.

En última instancia, las palabras de Saragó arrojan luz sobre las complejidades y las tensiones que rodean el arbitraje en el fútbol, subrayando la necesidad de una revisión y mejora continua en los procesos de toma de decisiones para preservar la integridad del deporte y satisfacer las expectativas de los jugadores, entrenadores y aficionados por igual.